Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Иван Царевич и жар-птица. У Вас получилась весьма атмосферная работа: и небо, и задний план и яблонька — всё создаёт ощущение сказки. И мне нравится то, как неявно, но неоспоримо взаимодействуют Иван и птица.
Но к Ивану я всё же немного придерусь. Он у нас всё-таки царевич, а, значит, в одной рубахе выйти ловить жар-птицу ну никак не мог. Здесь было бы логичнее кафтан или что-то подобное (хотя за то, что Вы не забыли шапку, — отдельное моё спасибо). Это важно, так как количество одежды (и её крой) на персонаже, происходящем из сказочного или исторического сюжета, — прямое указание на его социальное положение.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Алиса, Громозека, Говорун и Индикатор. И Пятёрочка. Должна сказать, кроссовер удался: известный археолог, сжимающий кофейный стаканчик из «Пятёрочки», и Алиса с покупками выглядят одновременно и забавно, и гармонично. Отдельно отмечу индикатора, которому Вы даже настроение подобрали (хотелось бы знать, чему именно зверь не доверяет).
Однако задний план резко и не очень удачно контрастирует с передним. Я понимаю, что прорисовывать множество полок и продуктов на них, да ещё так, чтобы это всё было узнаваемо — та ещё задача, но непроработанный задний план при такой композиции несколько ухудшает впечатление от рисунка. Мне кажется, здесь можно было бы немного схитрить: нарисовать всю компанию перед входной группой, сделав надпись над их головами именно вывеской (для этого было бы достаточно повторить фирменный стиль). Так Вы бы и избавили себя от необходимости рисовать множество мелких деталей, и создали бы какую-то конкретную ситуацию.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, для своей работы Вы выбрали некий фантазийный сюжет с участием Алисы и Мартовского Зайца. Скажу сразу, мне очень нравится то, как Вы подошли к разработке темы — хотя рисунок и не воспроизводит детально сцену из книги, персонажи и их окружение получились узнаваемыми, яркими и интересными. К тому же, Вы неплохо развили тему часов, обогатив тем самым визуальный ряд картины. Также отмечу совершенно замечательные ножки кресла (это ведь карамельки, правда же?), изящную позу Зайца и то очаровательно безумное нечто, на котором он сидит (признатьcя, я до сих пор не уверена, это шляпка мухомора, пуфик, миска или что-то ещё?). Я вполне могу поверить, что Безумное чаепитие происходило именно в этом мире, полном резких форм и контрастов.
Но я совсем не поняла Вашу задумку с отсутствием лиц у персонажей. Дело в том, что лицо (или морда животного) — естественная точка притяжения для человеческого взгляда (так работает наш мозг). Соответственно, их полное отсутствие требует какого-то объяснения внутри самого произведения (или истории, на которой оно основано). Такового объяснения на Вашем рисунке я не вижу. Второй момент — Ваша работа называется «Безумное чаепитие», то есть, отсылает нас к одному конкретному моменту из книги. И здесь фантазийность работы играет против Вас — зритель ожидает увидеть и остальных персонажей сцены или объяснение тому, почему они в ней не задействованы. В принципе, достаточно было бы оставить название «Алиса и Мартовский Заяц», чтобы избавиться от этой мелкой шероховатости.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы запечатлели бешеного бельчонка из одноимённого рассказа Виталия Бианки. Портрет определённо удался: зверёк выглядит и заинтересованным, и настороженным, и, кажется, вот-вот взлетит обратно на дерево. И вы хорошо поработали с деталями: их немного, но впечатление создаётся нужное.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы выбрали сказку «Конёк-Горбунок», сцену, прямо не упомянутую, но, бесспорно, имевшую место быть и отлично узнаваемую. Хочу отдельно отметить этот момент — остаться в русле истории, но отыскать в ней что-то своё, это полезный навык. Мне нравится цветовое решение работы: несмотря на то, что большая часть рисунка балансирует между чёрным и белым, сцена не выглядит ни печальной, ни холодной. И очень хорошо, что Вы не забыли про пейзаж за окном.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Как я понимаю, Вы решили запечатлеть тот самый судьбоносный момент, когда Людоед ещё не до конца получил по заслугам, т.е. уже мышь, но ещё не ужин Кота. Мне нравится и Ваша интерпретация сцены и то, каким гордым и самодовольным выглядит Кот. Вы также хорошо поработали над деталями рисунка: Кот одет лучше, чем персонажи некоторых «исторических» фильмов, на стенах замка висят портреты, заметна оббитая бархатом подставка для ног.
Но я не совсем поняла Вашу задумку с ширмой (?) в левой части изображения. Если быть совсем честной, то я даже не очень уверена, что это: ширма, обиталище домашних животных Людоеда или что-то вроде картины? На самом деле, это совсем не плохо — дать зрителю возможность подумать над деталями рисунка и, возможно, создать какую-то свою версию событий. Но даже в таком случае обязательно нужны читаемые намёки на то, каково истинное положение дел.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Насколько я понимаю, Вы решили запечатлеть тот печальный момент в жизни Дюймовочки, когда Жаба всё ещё надеется на появление новой хорошенькой родственницы и уже даже утащила к себе в нору её чудную постельку. Вы учили, что это происходит утром, практически на рассвете, не забыли о маленькой рыбке, которая вскоре разрушит коварные планы Жабы, и добавили для антуража стрекозу и водные растения. Отдельно хочу отметить цветовое решение для воды и то, что Вам удалось поймать и дорожку, и блики.
Я бы предложила Вам обратить внимание на один момент, важный для понимания зрителем авторской задумки: мы не можем точно понять, какая часть сцены перед нами. Если это момент до того, как рыбки перегрызли стебель, то на рисунке есть все нужные персонажи, нет лишних, но Дюймовочка должна горько плакать (согласно описанию). Если рыбки уже перегрызли стебель, то выражение лица Вашей Дюймовочки правильное, а вот присутствие рыбки сбивает с толку (сцена выглядит статичной, тогда как плаванье Дюймовочки по реке на листе кувшинки должно быть динамичным).
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы нарисовали Золотую рыбку из сказки А. С. Пушкина. Мне нравится то, как вы подошли к оформлению рыбкиного окружения: камни, водяные растения, дно — всё на своём месте. Сама рыбка Вам тоже удалась, и отдельно хочу отметить цветовое решение — переходы между красным и жёлтым смотрятся очень хорошо.
Но дело в том, что на рисунке нет ничего, что дало бы зрителю возможность понять, что перед ним Волшебная Золотая рыбка, а не заурядный, хотя и симпатичный, обитатель домашнего аквариума. Здесь Вам могла бы помочь устоявшая атрибуция волшебства вроде искр, звёздочек и т.п.; цветовое выделение Золотой рыбки; использование окружения, точно ассоциирующегося со сказкой или с известными к ней иллюстрациями.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы выбрали «Лукоморье» А. С. Пушкина, а именно — героев, упомянутых в первых строфах стихотворения. Мне нравится, как тщательно Вы поработали над следами: они действительно принадлежат неведомым зверям, но в то же время зритель не сомневается в том, что это именно следы, а не что-то иное. Ещё хочу отметить то, как скрупулёзно Вы отнеслись к мелким деталям вроде кошачьей мордочки и одежды персонажей.
Увы, Ваша фантазия зашла далековато. Видите ли, когда творец работает над образом, имеющим устоявшееся прочтение, у него есть два пути: следовать устоявшемуся канону или привнести в что-то своё. Во втором случае задача усложняется, так как нужно оставить образ узнаваемым, а новшества сделать логичными и естественными. Ваш Леший очень-очень далёк и от собственного мифологического образа, и от устоявшихся в культуре его интерпретаций. Причём зритель не может даже предположить, почему Леший вдруг обзавёлся столь непривычным обликом. (Кстати, рисовать русскую русалку с хвостом — тоже ошибка, но не Ваша, а появившаяся, задолго до Вашего рисунка.) Второй момент, над которым стоило бы поработать, — взаимодействие персонажей. И Леший, и русалка, и Кот словно замерли в своих отдельных мгновениях и никак не взаимодействуют ни друг с другом, ни с окружением.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Для своей работы Вы выбрали рассказ В.Ю. Драгунского «Кот в сапогах» из цикла о чудном мальчике Дениске. Во-первых, хочу похвалить Вашу внимательность к деталям и умение выхватывать их из окружающей обстановки — очень полезное качество для художника (писателя и творческого человека в принципе). Жесты и позы мальчиков не наиграны, видимое нам лицо Дениски не застыло в безжизненной гримасе, мальчик несомненно испытывает сильные эмоции.
Проблема только в том, что, воспроизведя детали и создав живых персонажей, Вы немного не угадали с атмосферой. Так бывает, я встречала у пары опытных авторов ситуации, когда их истории приближались к жанру, который они совершенно не планировали использовать. Почему так вышло? Во-первых, цвет: в большинстве случаев для иллюстраций к подобным произведениям используют другую цветовую гамму (обратите внимание на нарисованные профессиональными иллюстраторами сценки из этой книги). Во-вторых: общий антураж подъезда. Так уж вышло, что в общественном сознании за каждым набором зрительных образов закрепился определённый смысл и, чтобы перестроить это зрительское восприятие, автору необходимо приложить больше усилий, чем следуя ему. Пустой подъезд, одинокая лампочка, небольшое серое окно и серая же лестница — совсем не тот набор образов, который помог бы воссоздать атмосферу рассказа «Кот в сапогах». Место действия можно было бы оживить, нарисовав что-то уютное в глубине квартиры (например, несколько пар обуви, хоть на этажерке, хоть на полу); какие-то украшения на стенах подъезда или, например, увеличив окно и нарисовав за ним дерево.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы выбрали «Муму», причём самый трагичный момент рассказа. Смело, очень смело. На мой взгляд, Вы полностью справились с задачей: и практически молитвенная поза Герасима, и пугающе материальные лодка и вода под ней, и прижатая к груди собачка — всё создаёт нужную атмосферу. И, кстати, очень хорошо работает выбранное расположение лодки практически посередине между небом и водой.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы представили собственное видение одного из городов лунных коротышек. Рисунок вышел довольно атмосферным и интересным, с яркими красками, необычными зданиями и интересным пейзажем. Если бы речь шла о каком-нибудь городе из классической НФ, то в большинстве случаев можно было бы смело сказать, что работа чрезвычайно удачная.
Но рисунок заявлен, как один из городов, описанных в «Незнайке на луне», и это в корне меняет дело — абсолютно все тамошние города не просто выглядят точь-в-точь как земные, но даже отстают от них с точки зрения технического прогресса (а это обязательно тянет за собой и развитие архитектуры). Вспомните, деревянные(!) карусели, на которых работал разорившийся Пончик, движутся за счёт мускульной силы коротышек, даже не паром или, например, инерционным движением. Эти коротышки в принципе не смогли бы построить нарисованные Вами здания.
Это, конечно, очень большая и сложная тема — то, насколько творец визуального сопровождения к книге имеет право исказить первоначальный замысел текста. Лично я твёрдо уверена, что детали, важные для узнавания и для понимания первоначального замысла, должны быть сохранены. Кстати, если Вам хотелось показать лунных коротышек более развитыми, чем они описаны у Носова, можно было бы показать ещё более развитых земных коротышек. Тогда задуманный автором баланс был бы соблюдён и всё было бы хорошо.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, сэр Уинстон и Кира. Вы довольно внимательно отнеслись к воспроизведению деталей той судьбоносной грозы, это похвально. Также мне нравится то, что у Вас получилось передать саму атмосферу строительной площадки, маленькой бытовки и ужасной грозы вокруг.
Но я совсем не понимаю, почему Ваши герои никак не взаимодействуют друг с другом? Это ведь не очень счастливая девочка и кот, которого она только что назвала (или скоро назовёт) своим единственным другом. На самом деле было совершенно не обязательно точно воспроизводить сцену из книги и сажать кота на колени Киры, но показать, что персонажи — не чужие друг другу, всё-таки стоило. Второй момент — отсутствие лица у Киры. Дело в том, что лицо (или морда животного) — естественная точка притяжения для человеческого взгляда (так работает наш мозг). Соответственно, их полное отсутствие требует какого-то объяснения внутри самого произведения (или истории, на которой оно основано).
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, «Дюймовочка» Г. Х. Андерсена. Мне определённо нравится главная героиня: она и маленькая, и довольно милая. И выглядит немного растерянной. Бабочка и цветок тоже вполне удались.
Но мне не совсем понятно: это у Вас фантазийная встреча Дюймовочки и бабочки, не упомянутая в тексте, но, тем не менее, имевшая возможность произойти? Или непосредственно момент, когда Дюймовочка спасается из жабьего плена? Если второе, то, чтобы зритель мог быть точно уверен в том, что он видит, девочку всё-таки стоило нарисовать на листе кувшинки или чём-то похожем.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, юный Муми-тролль и жуткая Морра. Во-первых, хочу отметить то, как серьёзно Вы отнеслись к образу Морры: на рисунке видна пожухшая от её прикосновения трава и кусты не кажутся очень довольными соседством; а на краю рисунка виден костёр, на свет которого, по всей видимости, и пришла Морра. Муми-тролль тоже довольно близок к традиционному образу, симпатичен и легко узнаваем.
Но я не смогла до конца понять Вашу задумку: это вольная иллюстрация на тему «что было бы, если бы» или сцена из «Волшебной зимы»? Если второе, то сцене не повредило бы немного снега. Если первое, то, мне кажется, было бы неплохо добавить изображению пару-тройку деталей, объясняющих, что именно Муми-тролль делает в одиночестве ночью в лесу. Например, это мог бы быть котелок, стоящий у костра, или разложенный там же плед. В общем, что-то, связывающее воедино ночь, лес и Муми-тролля.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Ваша работа называется «Снегурочка» и, должна заметить, у Вас получился замечательный образ Снегурочки праздничной, новогодней. Той, что приносит взрослым и детям новогоднее настроение и подарок под ёлочку. Хорошо получились и деревья, и птички вокруг, в принципе, вся работа наполнена атмосферой Нового Года.
Но дело в том, что для Снегурочки Островского это, всё-таки, не совсем обычное прочтение. Дочь Мороза и Весны, пришедшая жить к простым смертным, она одевается как боярышня допетровских времён и, сохраняя схожие внешние атрибуты (я про деревья и дружбу с птицами), всё-таки должна производить немного другое впечатление. Мне кажется, Ваша Снегурка только выиграла бы, одень Вы её в шапку и шубу, подобные тем, что рисовал Васнецов, или тем, что ассоциируются в общественном сознании с допетровскими боярами.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, «Кавказский пленник» Л. Н. Толстого. Неожиданно. Причём, как мне кажется, у Вас скорее получилась не какая-то конкретная сцена из рассказа, а художественное воспроизведение дружбы пленника и девочки. На мой взгляд, у Вас получилось: и заинтересованная Дина с кувшином, и Жилин, сосредоточенно мастерящий куколку, и холодные и давящие камни вокруг — всё воссоздаёт атмосферу рассказа.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Насколько я понимаю, Вы представили собственную версию обложки к книге «Записки из Зелёного Бора. Таинственные дневники лиса Корнелия». Получилось, на мой взгляд, неплохо — лисы выглядят вполне живыми и симпатичными, а окружающие их книги и книжные «полки» сразу создают загадочную и даже немного волшебную атмосферу. Вы хорошо обыграли и замену названия книги вывеской: она не выбивается из общего стиля рисунка и заодно кое-что объясняет зрителю, не знакомому с текстом книги.
Однако два других изменения выглядят не столь удачными. Во-первых, отодвинув героев друг от друга, Вы разом лишили изображение того ощущения сплочённости, семейственности, которым в полной мере наделён образец. Во-вторых, Ваш Корнелий получился очень уж молодым. Обратите внимание: на обложке изображён, без сомнения, лис в годах. На это нам намекает и седая шерсть в его ушах, и тёплая кофта, надетая поверх безрукавки. Ваш же Арчибальд выглядит вполне молодым и даже, не побоюсь этого слова, дерзким. Конечно, это не особо критичный момент, объяснение которому вполне возможно придумать. Но, поскольку рисовать лис вообще у Вас получается неплохо, возможно, есть смысл пойти дальше и потренироваться рисовать лис в преклонных годах.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы выбрали Дядю Фёдора, Шарика и Матроскина и, конечно же, их Дом (простите, что я вот так нагло добавила Вашему рисунку героя, но мне всегда казалось, что он там такой же полноправный персонаж, как и остальные). Мне очень нравится общая атмосфера Вашего рисунка: и цветовая гамма, и детали вроде спелых яблок на дереве, цветов, фотоаппарата и бутылки с молоком; и довольные лица и расслабленные позы троих главных героев. В таком Простоквашино однозначно хочется жить.
Фактически, единственный минус работы, это то, что Дядя Фёдор, Шарик и Матроскин совершенно не взаимодействуют друг с другом и с окружением (за исключением своих атрибутов). Даже если Вы пытались воспроизвести вариант «памятное фото» — в любом случае запечатлённые на нём люди и звери либо стояли бы рядышком, так или иначе касаясь друг друга (кто-то положил кому-то на плечо руку или лапу, кто-то взялся за руку/лапу соседа, кто-то мог бы вообще улечься на травке перед двумя другими); или как-то взаимодействовали бы с окружением; смотрели бы друга на друга или все вместе — в одну и ту же точку.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы выбрали «живую шляпу» в момент её разоблачения, т.е. превращения в котёнка Ваську. Мне нравится, как у Вас получился зверёк сам по себе, без привязки к сюжету, — он и милый, и озорной, и вообще лапочка. Он очень интригующе выглядит и то, как котёнок вылезает из-под шляпы.
А вот передать атмосферу самого рассказа Носова получилось чуть хуже. Там всё-таки по котёнку только что попала картошка, он скорее напуган, чем игрив.
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Иван Царевич и жар-птица. У Вас получилась весьма атмосферная работа: и небо, и задний план и яблонька — всё создаёт ощущение сказки. И мне нравится то, как неявно, но неоспоримо взаимодействуют Иван и птица.
Но к Ивану я всё же немного придерусь. Он у нас всё-таки царевич, а, значит, в одной рубахе выйти ловить жар-птицу ну никак не мог. Здесь было бы логичнее кафтан или что-то подобное (хотя за то, что Вы не забыли шапку, — отдельное моё спасибо). Это важно, так как количество одежды (и её крой) на персонаже, происходящем из сказочного или исторического сюжета, — прямое указание на его социальное положение.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Алиса, Громозека, Говорун и Индикатор. И Пятёрочка. Должна сказать, кроссовер удался: известный археолог, сжимающий кофейный стаканчик из «Пятёрочки», и Алиса с покупками выглядят одновременно и забавно, и гармонично. Отдельно отмечу индикатора, которому Вы даже настроение подобрали (хотелось бы знать, чему именно зверь не доверяет).
Однако задний план резко и не очень удачно контрастирует с передним. Я понимаю, что прорисовывать множество полок и продуктов на них, да ещё так, чтобы это всё было узнаваемо — та ещё задача, но непроработанный задний план при такой композиции несколько ухудшает впечатление от рисунка. Мне кажется, здесь можно было бы немного схитрить: нарисовать всю компанию перед входной группой, сделав надпись над их головами именно вывеской (для этого было бы достаточно повторить фирменный стиль). Так Вы бы и избавили себя от необходимости рисовать множество мелких деталей, и создали бы какую-то конкретную ситуацию.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, для своей работы Вы выбрали некий фантазийный сюжет с участием Алисы и Мартовского Зайца. Скажу сразу, мне очень нравится то, как Вы подошли к разработке темы — хотя рисунок и не воспроизводит детально сцену из книги, персонажи и их окружение получились узнаваемыми, яркими и интересными. К тому же, Вы неплохо развили тему часов, обогатив тем самым визуальный ряд картины. Также отмечу совершенно замечательные ножки кресла (это ведь карамельки, правда же?), изящную позу Зайца и то очаровательно безумное нечто, на котором он сидит (признатьcя, я до сих пор не уверена, это шляпка мухомора, пуфик, миска или что-то ещё?). Я вполне могу поверить, что Безумное чаепитие происходило именно в этом мире, полном резких форм и контрастов.
Но я совсем не поняла Вашу задумку с отсутствием лиц у персонажей. Дело в том, что лицо (или морда животного) — естественная точка притяжения для человеческого взгляда (так работает наш мозг). Соответственно, их полное отсутствие требует какого-то объяснения внутри самого произведения (или истории, на которой оно основано). Такового объяснения на Вашем рисунке я не вижу. Второй момент — Ваша работа называется «Безумное чаепитие», то есть, отсылает нас к одному конкретному моменту из книги. И здесь фантазийность работы играет против Вас — зритель ожидает увидеть и остальных персонажей сцены или объяснение тому, почему они в ней не задействованы. В принципе, достаточно было бы оставить название «Алиса и Мартовский Заяц», чтобы избавиться от этой мелкой шероховатости.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы запечатлели бешеного бельчонка из одноимённого рассказа Виталия Бианки. Портрет определённо удался: зверёк выглядит и заинтересованным, и настороженным, и, кажется, вот-вот взлетит обратно на дерево. И вы хорошо поработали с деталями: их немного, но впечатление создаётся нужное.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы выбрали сказку «Конёк-Горбунок», сцену, прямо не упомянутую, но, бесспорно, имевшую место быть и отлично узнаваемую. Хочу отдельно отметить этот момент — остаться в русле истории, но отыскать в ней что-то своё, это полезный навык. Мне нравится цветовое решение работы: несмотря на то, что большая часть рисунка балансирует между чёрным и белым, сцена не выглядит ни печальной, ни холодной. И очень хорошо, что Вы не забыли про пейзаж за окном.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Как я понимаю, Вы решили запечатлеть тот самый судьбоносный момент, когда Людоед ещё не до конца получил по заслугам, т.е. уже мышь, но ещё не ужин Кота. Мне нравится и Ваша интерпретация сцены и то, каким гордым и самодовольным выглядит Кот. Вы также хорошо поработали над деталями рисунка: Кот одет лучше, чем персонажи некоторых «исторических» фильмов, на стенах замка висят портреты, заметна оббитая бархатом подставка для ног.
Но я не совсем поняла Вашу задумку с ширмой (?) в левой части изображения. Если быть совсем честной, то я даже не очень уверена, что это: ширма, обиталище домашних животных Людоеда или что-то вроде картины? На самом деле, это совсем не плохо — дать зрителю возможность подумать над деталями рисунка и, возможно, создать какую-то свою версию событий. Но даже в таком случае обязательно нужны читаемые намёки на то, каково истинное положение дел.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Насколько я понимаю, Вы решили запечатлеть тот печальный момент в жизни Дюймовочки, когда Жаба всё ещё надеется на появление новой хорошенькой родственницы и уже даже утащила к себе в нору её чудную постельку. Вы учили, что это происходит утром, практически на рассвете, не забыли о маленькой рыбке, которая вскоре разрушит коварные планы Жабы, и добавили для антуража стрекозу и водные растения. Отдельно хочу отметить цветовое решение для воды и то, что Вам удалось поймать и дорожку, и блики.
Я бы предложила Вам обратить внимание на один момент, важный для понимания зрителем авторской задумки: мы не можем точно понять, какая часть сцены перед нами. Если это момент до того, как рыбки перегрызли стебель, то на рисунке есть все нужные персонажи, нет лишних, но Дюймовочка должна горько плакать (согласно описанию). Если рыбки уже перегрызли стебель, то выражение лица Вашей Дюймовочки правильное, а вот присутствие рыбки сбивает с толку (сцена выглядит статичной, тогда как плаванье Дюймовочки по реке на листе кувшинки должно быть динамичным).
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы нарисовали Золотую рыбку из сказки А. С. Пушкина. Мне нравится то, как вы подошли к оформлению рыбкиного окружения: камни, водяные растения, дно — всё на своём месте. Сама рыбка Вам тоже удалась, и отдельно хочу отметить цветовое решение — переходы между красным и жёлтым смотрятся очень хорошо.
Но дело в том, что на рисунке нет ничего, что дало бы зрителю возможность понять, что перед ним Волшебная Золотая рыбка, а не заурядный, хотя и симпатичный, обитатель домашнего аквариума. Здесь Вам могла бы помочь устоявшая атрибуция волшебства вроде искр, звёздочек и т.п.; цветовое выделение Золотой рыбки; использование окружения, точно ассоциирующегося со сказкой или с известными к ней иллюстрациями.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы выбрали «Лукоморье» А. С. Пушкина, а именно — героев, упомянутых в первых строфах стихотворения. Мне нравится, как тщательно Вы поработали над следами: они действительно принадлежат неведомым зверям, но в то же время зритель не сомневается в том, что это именно следы, а не что-то иное. Ещё хочу отметить то, как скрупулёзно Вы отнеслись к мелким деталям вроде кошачьей мордочки и одежды персонажей.
Увы, Ваша фантазия зашла далековато. Видите ли, когда творец работает над образом, имеющим устоявшееся прочтение, у него есть два пути: следовать устоявшемуся канону или привнести в что-то своё. Во втором случае задача усложняется, так как нужно оставить образ узнаваемым, а новшества сделать логичными и естественными. Ваш Леший очень-очень далёк и от собственного мифологического образа, и от устоявшихся в культуре его интерпретаций. Причём зритель не может даже предположить, почему Леший вдруг обзавёлся столь непривычным обликом. (Кстати, рисовать русскую русалку с хвостом — тоже ошибка, но не Ваша, а появившаяся, задолго до Вашего рисунка.) Второй момент, над которым стоило бы поработать, — взаимодействие персонажей. И Леший, и русалка, и Кот словно замерли в своих отдельных мгновениях и никак не взаимодействуют ни друг с другом, ни с окружением.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Для своей работы Вы выбрали рассказ В.Ю. Драгунского «Кот в сапогах» из цикла о чудном мальчике Дениске. Во-первых, хочу похвалить Вашу внимательность к деталям и умение выхватывать их из окружающей обстановки — очень полезное качество для художника (писателя и творческого человека в принципе). Жесты и позы мальчиков не наиграны, видимое нам лицо Дениски не застыло в безжизненной гримасе, мальчик несомненно испытывает сильные эмоции.
Проблема только в том, что, воспроизведя детали и создав живых персонажей, Вы немного не угадали с атмосферой. Так бывает, я встречала у пары опытных авторов ситуации, когда их истории приближались к жанру, который они совершенно не планировали использовать. Почему так вышло? Во-первых, цвет: в большинстве случаев для иллюстраций к подобным произведениям используют другую цветовую гамму (обратите внимание на нарисованные профессиональными иллюстраторами сценки из этой книги). Во-вторых: общий антураж подъезда. Так уж вышло, что в общественном сознании за каждым набором зрительных образов закрепился определённый смысл и, чтобы перестроить это зрительское восприятие, автору необходимо приложить больше усилий, чем следуя ему. Пустой подъезд, одинокая лампочка, небольшое серое окно и серая же лестница — совсем не тот набор образов, который помог бы воссоздать атмосферу рассказа «Кот в сапогах». Место действия можно было бы оживить, нарисовав что-то уютное в глубине квартиры (например, несколько пар обуви, хоть на этажерке, хоть на полу); какие-то украшения на стенах подъезда или, например, увеличив окно и нарисовав за ним дерево.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Вы выбрали «Муму», причём самый трагичный момент рассказа. Смело, очень смело. На мой взгляд, Вы полностью справились с задачей: и практически молитвенная поза Герасима, и пугающе материальные лодка и вода под ней, и прижатая к груди собачка — всё создаёт нужную атмосферу. И, кстати, очень хорошо работает выбранное расположение лодки практически посередине между небом и водой.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы представили собственное видение одного из городов лунных коротышек. Рисунок вышел довольно атмосферным и интересным, с яркими красками, необычными зданиями и интересным пейзажем. Если бы речь шла о каком-нибудь городе из классической НФ, то в большинстве случаев можно было бы смело сказать, что работа чрезвычайно удачная.
Но рисунок заявлен, как один из городов, описанных в «Незнайке на луне», и это в корне меняет дело — абсолютно все тамошние города не просто выглядят точь-в-точь как земные, но даже отстают от них с точки зрения технического прогресса (а это обязательно тянет за собой и развитие архитектуры). Вспомните, деревянные(!) карусели, на которых работал разорившийся Пончик, движутся за счёт мускульной силы коротышек, даже не паром или, например, инерционным движением. Эти коротышки в принципе не смогли бы построить нарисованные Вами здания.
Это, конечно, очень большая и сложная тема — то, насколько творец визуального сопровождения к книге имеет право исказить первоначальный замысел текста. Лично я твёрдо уверена, что детали, важные для узнавания и для понимания первоначального замысла, должны быть сохранены. Кстати, если Вам хотелось показать лунных коротышек более развитыми, чем они описаны у Носова, можно было бы показать ещё более развитых земных коротышек. Тогда задуманный автором баланс был бы соблюдён и всё было бы хорошо.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, сэр Уинстон и Кира. Вы довольно внимательно отнеслись к воспроизведению деталей той судьбоносной грозы, это похвально. Также мне нравится то, что у Вас получилось передать саму атмосферу строительной площадки, маленькой бытовки и ужасной грозы вокруг.
Но я совсем не понимаю, почему Ваши герои никак не взаимодействуют друг с другом? Это ведь не очень счастливая девочка и кот, которого она только что назвала (или скоро назовёт) своим единственным другом. На самом деле было совершенно не обязательно точно воспроизводить сцену из книги и сажать кота на колени Киры, но показать, что персонажи — не чужие друг другу, всё-таки стоило. Второй момент — отсутствие лица у Киры. Дело в том, что лицо (или морда животного) — естественная точка притяжения для человеческого взгляда (так работает наш мозг). Соответственно, их полное отсутствие требует какого-то объяснения внутри самого произведения (или истории, на которой оно основано).
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, «Дюймовочка» Г. Х. Андерсена. Мне определённо нравится главная героиня: она и маленькая, и довольно милая. И выглядит немного растерянной. Бабочка и цветок тоже вполне удались.
Но мне не совсем понятно: это у Вас фантазийная встреча Дюймовочки и бабочки, не упомянутая в тексте, но, тем не менее, имевшая возможность произойти? Или непосредственно момент, когда Дюймовочка спасается из жабьего плена? Если второе, то, чтобы зритель мог быть точно уверен в том, что он видит, девочку всё-таки стоило нарисовать на листе кувшинки или чём-то похожем.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, юный Муми-тролль и жуткая Морра. Во-первых, хочу отметить то, как серьёзно Вы отнеслись к образу Морры: на рисунке видна пожухшая от её прикосновения трава и кусты не кажутся очень довольными соседством; а на краю рисунка виден костёр, на свет которого, по всей видимости, и пришла Морра. Муми-тролль тоже довольно близок к традиционному образу, симпатичен и легко узнаваем.
Но я не смогла до конца понять Вашу задумку: это вольная иллюстрация на тему «что было бы, если бы» или сцена из «Волшебной зимы»? Если второе, то сцене не повредило бы немного снега. Если первое, то, мне кажется, было бы неплохо добавить изображению пару-тройку деталей, объясняющих, что именно Муми-тролль делает в одиночестве ночью в лесу. Например, это мог бы быть котелок, стоящий у костра, или разложенный там же плед. В общем, что-то, связывающее воедино ночь, лес и Муми-тролля.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Ваша работа называется «Снегурочка» и, должна заметить, у Вас получился замечательный образ Снегурочки праздничной, новогодней. Той, что приносит взрослым и детям новогоднее настроение и подарок под ёлочку. Хорошо получились и деревья, и птички вокруг, в принципе, вся работа наполнена атмосферой Нового Года.
Но дело в том, что для Снегурочки Островского это, всё-таки, не совсем обычное прочтение. Дочь Мороза и Весны, пришедшая жить к простым смертным, она одевается как боярышня допетровских времён и, сохраняя схожие внешние атрибуты (я про деревья и дружбу с птицами), всё-таки должна производить немного другое впечатление. Мне кажется, Ваша Снегурка только выиграла бы, одень Вы её в шапку и шубу, подобные тем, что рисовал Васнецов, или тем, что ассоциируются в общественном сознании с допетровскими боярами.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, «Кавказский пленник» Л. Н. Толстого. Неожиданно. Причём, как мне кажется, у Вас скорее получилась не какая-то конкретная сцена из рассказа, а художественное воспроизведение дружбы пленника и девочки. На мой взгляд, у Вас получилось: и заинтересованная Дина с кувшином, и Жилин, сосредоточенно мастерящий куколку, и холодные и давящие камни вокруг — всё воссоздаёт атмосферу рассказа.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Насколько я понимаю, Вы представили собственную версию обложки к книге «Записки из Зелёного Бора. Таинственные дневники лиса Корнелия». Получилось, на мой взгляд, неплохо — лисы выглядят вполне живыми и симпатичными, а окружающие их книги и книжные «полки» сразу создают загадочную и даже немного волшебную атмосферу. Вы хорошо обыграли и замену названия книги вывеской: она не выбивается из общего стиля рисунка и заодно кое-что объясняет зрителю, не знакомому с текстом книги.
Однако два других изменения выглядят не столь удачными. Во-первых, отодвинув героев друг от друга, Вы разом лишили изображение того ощущения сплочённости, семейственности, которым в полной мере наделён образец. Во-вторых, Ваш Корнелий получился очень уж молодым. Обратите внимание: на обложке изображён, без сомнения, лис в годах. На это нам намекает и седая шерсть в его ушах, и тёплая кофта, надетая поверх безрукавки. Ваш же Арчибальд выглядит вполне молодым и даже, не побоюсь этого слова, дерзким. Конечно, это не особо критичный момент, объяснение которому вполне возможно придумать. Но, поскольку рисовать лис вообще у Вас получается неплохо, возможно, есть смысл пойти дальше и потренироваться рисовать лис в преклонных годах.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы выбрали Дядю Фёдора, Шарика и Матроскина и, конечно же, их Дом (простите, что я вот так нагло добавила Вашему рисунку героя, но мне всегда казалось, что он там такой же полноправный персонаж, как и остальные). Мне очень нравится общая атмосфера Вашего рисунка: и цветовая гамма, и детали вроде спелых яблок на дереве, цветов, фотоаппарата и бутылки с молоком; и довольные лица и расслабленные позы троих главных героев. В таком Простоквашино однозначно хочется жить.
Фактически, единственный минус работы, это то, что Дядя Фёдор, Шарик и Матроскин совершенно не взаимодействуют друг с другом и с окружением (за исключением своих атрибутов). Даже если Вы пытались воспроизвести вариант «памятное фото» — в любом случае запечатлённые на нём люди и звери либо стояли бы рядышком, так или иначе касаясь друг друга (кто-то положил кому-то на плечо руку или лапу, кто-то взялся за руку/лапу соседа, кто-то мог бы вообще улечься на травке перед двумя другими); или как-то взаимодействовали бы с окружением; смотрели бы друга на друга или все вместе — в одну и ту же точку.
И да пребудет с Вами вдохновение!
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Итак, Вы выбрали «живую шляпу» в момент её разоблачения, т.е. превращения в котёнка Ваську. Мне нравится, как у Вас получился зверёк сам по себе, без привязки к сюжету, — он и милый, и озорной, и вообще лапочка. Он очень интригующе выглядит и то, как котёнок вылезает из-под шляпы.
А вот передать атмосферу самого рассказа Носова получилось чуть хуже. Там всё-таки по котёнку только что попала картошка, он скорее напуган, чем игрив.
И да пребудет с Вами вдохновение!