Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Для своей работы Вы выбрали рассказ В.Ю. Драгунского «Кот в сапогах» из цикла о чудном мальчике Дениске. Во-первых, хочу похвалить Вашу внимательность к деталям и умение выхватывать их из окружающей обстановки — очень полезное качество для художника (писателя и творческого человека в принципе). Жесты и позы мальчиков не наиграны, видимое нам лицо Дениски не застыло в безжизненной гримасе, мальчик несомненно испытывает сильные эмоции.
Проблема только в том, что, воспроизведя детали и создав живых персонажей, Вы немного не угадали с атмосферой. Так бывает, я встречала у пары опытных авторов ситуации, когда их истории приближались к жанру, который они совершенно не планировали использовать. Почему так вышло? Во-первых, цвет: в большинстве случаев для иллюстраций к подобным произведениям используют другую цветовую гамму (обратите внимание на нарисованные профессиональными иллюстраторами сценки из этой книги). Во-вторых: общий антураж подъезда. Так уж вышло, что в общественном сознании за каждым набором зрительных образов закрепился определённый смысл и, чтобы перестроить это зрительское восприятие, автору необходимо приложить больше усилий, чем следуя ему. Пустой подъезд, одинокая лампочка, небольшое серое окно и серая же лестница — совсем не тот набор образов, который помог бы воссоздать атмосферу рассказа «Кот в сапогах». Место действия можно было бы оживить, нарисовав что-то уютное в глубине квартиры (например, несколько пар обуви, хоть на этажерке, хоть на полу); какие-то украшения на стенах подъезда или, например, увеличив окно и нарисовав за ним дерево.
Отзыв от жюри.
Уважаемый юный художник, Вы большой молодец уже потому, что решились поучаствовать в таком крупном конкурсе с огромным количеством конкурентов. Теперь давайте посмотрим, что у Вас получилось, а что не очень, и как можно было бы улучшить работу.
Для своей работы Вы выбрали рассказ В.Ю. Драгунского «Кот в сапогах» из цикла о чудном мальчике Дениске. Во-первых, хочу похвалить Вашу внимательность к деталям и умение выхватывать их из окружающей обстановки — очень полезное качество для художника (писателя и творческого человека в принципе). Жесты и позы мальчиков не наиграны, видимое нам лицо Дениски не застыло в безжизненной гримасе, мальчик несомненно испытывает сильные эмоции.
Проблема только в том, что, воспроизведя детали и создав живых персонажей, Вы немного не угадали с атмосферой. Так бывает, я встречала у пары опытных авторов ситуации, когда их истории приближались к жанру, который они совершенно не планировали использовать. Почему так вышло? Во-первых, цвет: в большинстве случаев для иллюстраций к подобным произведениям используют другую цветовую гамму (обратите внимание на нарисованные профессиональными иллюстраторами сценки из этой книги). Во-вторых: общий антураж подъезда. Так уж вышло, что в общественном сознании за каждым набором зрительных образов закрепился определённый смысл и, чтобы перестроить это зрительское восприятие, автору необходимо приложить больше усилий, чем следуя ему. Пустой подъезд, одинокая лампочка, небольшое серое окно и серая же лестница — совсем не тот набор образов, который помог бы воссоздать атмосферу рассказа «Кот в сапогах». Место действия можно было бы оживить, нарисовав что-то уютное в глубине квартиры (например, несколько пар обуви, хоть на этажерке, хоть на полу); какие-то украшения на стенах подъезда или, например, увеличив окно и нарисовав за ним дерево.
И да пребудет с Вами вдохновение!