Я люблю собак. Люблю читать про собак. Но это дело требует осторожности. Обычно, авторы не щадят читательские чувства, а эксплуатируют их, выбивая слезу. Конечно, без сочувствия никак, но и светлые истории тоже необходимы. Ведь собаки дарят радость, разумеется при разумном подходе. Здесь описан именно такой. Повествование ведётся от лица взрослого человека, и текст словно «взрослеет» от этого. Я ждала какой-то непосредственности в подаче.
Мне понравилась в рассказе добрая идея: от одиночества, быть может, тешущего эго чувства редкой редкости, к дружбе, семье, радости. Интрига присутствует. В повествование есть крепкая ритмика рассказчика. Это отличает художественный текст от простого пересказа событий. Радует и момент стилизации под литературную сказку о животных, в лучших традициях Сказки о храбром зайце. Работа стильная, добрая, не пустая. Есть недочеты в оформлении прямой речи и диалогов, но с этим при желании просто разобраться. Желаю удачи в конкурсе!
Очень хорошо и поучительно. Действительно, звать тебя будут так, как ты заслужил делами и поведением. Есть небольшие ошибочки, но это ничего. Например,
После этой не очень важной и бессмысленной речи его. На удивление, окружили дети.
А так хороший, полноценный рассказ. Даже мне, взрослому было интересно прочитать.
1. Орфография. Серьезных ошибок не заметил, лишь изредка отсутствует запятая или тире. Единственное, что смутило — по запросу «Янланланское княжество» гугл ничего не выдает. До этого все было более-менее реалистично (фамилии художников настоящие).
2. Сюжет. Если яйцо начали бы демонстрировать в музеях, то во Владивосток заехали бы в последнюю очередь. Это не столица, к тому же рядом есть Япония и Китай. Также непонятно, в каком временном промежутке происходят события. Самолет намекает на современность, но с современностью не вяжется богатый джентльмен, разгуливающий по аукционам.
Сюжетный ход с хомяком интересный. Но если бы Джон Смит, пользуясь своими связями, просто приказал бы задержать всех трех подозреваемых до выяснения обстоятельств? В Хабаровске их бы допросили и поймали вора.
В конце говорится, что Цезарю дают пожизненный запас салата «Цезарь». Забавно, но в салате содержится жирное растительное масло, чеснок и куриное филе. Все это либо вредно для хомяка, либо употребляется в малых количествах. Так что хомячок на такой диете долго не протянет)
1. Орфография. Автора можно похвалить за то, что он использует причастные и деепричастные обороты, в наше время это редкость. Но используя их, нужно во-первых, знать меру, а во-вторых, ставить запятые. В каждом втором предложении встречается какой-либо оборот (что утомляет при прочтении), при этом не выделенный запятыми.
Еще отмечу вступление. Как известно, встречают рассказ по завязке, провожают по развязке. Так вот, первое предложение "… с лысиной на голове и не приятным лицом, одетый в черный фрак, с белыми перчатками". Вопрос на засыпку: где может быть лысина, кроме как на голове? Соответственно, можно убрать «на голове» и ничего не изменится. И да, «неприятным» в этом случае пишется слитно, а после слова «фрак» запятая не нужна. И как же не отметить замечательный перл «ответила в ответ». Таких примеров еще множество, не буду приводить все.
2. Сюжет. Тут претензий почти нет, а те, что есть, тоже связаны с орфографией. Если хозяин особняка — барин, то его супруга — барыня. Если он барон, то жена — баронесса. В тексте же эти понятия скачут туда-сюда, изменяя местоположение людей. Для справки: Барин — это человек из высших сословий в дореволюционной России, слово произошло от старорусского «боярин». Барон — в средневековой феодальной Западной Европе крупный владетельный дворянин и феодальный сеньор, позднее просто почётный дворянский титул. Так что барин и барон — не синонимы.
То же самое с титулами. Полицейский называет людей из одной семьи «ваша светлость», «ваше сиятельство» и «ваше светлейшество». Третьего просто не существует (есть «ваше святейшество», употребляется при обращении к папе римскому), со вторым обращались к графам и князьям, а с первым — к герцогам. К барону (если это все-таки барон), обращаются «ваше благородие».
Из плюсов — хороший финал, хотя мальчика жалко — попал в такую семейку. И зарывание украшения, к сожалению, никак не поможет разрешить ссоры :(
Прекрасно, все очень интересно и прям оторваться от текста сложно а сколько всего здесь происходит и так хорошо описано, я бы даже так не смогла это оочень интересно, желаю удачи (｡･ω･｡)ﾉ♡
Рассказ прекрасен! Бесподобен! Он восхитительный, все очень красочно описано и так проникновенно мне очень понравился рассказ!!! Желаю удачи(´∩｡• ᵕ •｡∩`)
Что сказать… Есть такие рассказы, юмористические. По сути, этот рассказ — шутка, поэтому рассматривать его с точки зрения орфографии неуместно. Как, впрочем, и с точки зрения сюжета. Просто забавный перевертыш, основанный на противоречиях.
Рассказ правильно построен, приятно написан и имеет хороший вывод. Орфографических ошибок нет, что меня впечатлило. Сюжетных дыр тоже нет. Пожалуй, единственный минус - заезженность: около десятка рассказов, подобных этому, я прочитал у Паустовского. А, да, и еще вот этот замечательный диалог:
— Я еду забрать белочку!
— Отвечай на вопрос! — говорю я.
На какой вопрос? Закономерной реакцией друга было бы простое «Чё?». Обычно сначала задают вопрос, а потом требуют на него отвечать.
В целом, рассказ понравился. Автору удачи в конкурсе!
Познавательный рассказ. К своему стыду не знал, что зайцы-беляки занесены в Красную книгу.
1. Орфографические ошибки. Не нашел, за что однозначно плюс.
2. Повествование. Возможно, стоило указать, какой у зайца вид. Иначе беляка (который меняет зимой шкуру на ярко-белую) можно перепутать с русаком (шкура которого к зиме лишь светлеет). Хотя оба вида, к сожалению, занесены в Красную книгу :(
Еще стоит отметить, что это все же не рассказ с завязкой, развитием и кульминацией. Это скорее призыв защищать природу, стилизованный под историю зайчишки.
Тем не менее, история мне понравилась. Автору удачи в конкурсе!
Позитивный конец с хорошим выводом. Такое я люблю.
1. Орфография. К своему удовольствию, почти не заметил ошибок. Из заметных — "… цивилизации, основанной на гармонии и знаниИ." — Полагаю, речь идет о множестве знаний, поэтому знаниЯХ. И еще чересчур восторженная Эмилия: в восторге она была три раза за четыре абзаца.
2. Повествование. Тут вопросов гораздо больше. Первое препятствие на пути семьи — «астероидные поля». Звучит увлекательно, но на самом деле камни расположены друг от друга на огромном расстоянии. Лишь издалека кажется, что астероиды образуют скопления в виде полей/поясов.
Дальше. «Космические бури были еще одним вызовом на пути Линденов. Эти мощные стихийные явления могли вызывать сильные вихри и радиационные выбросы, создавая опасность как для корабля, так и для экипажа». Что значит «сильные вихри»? В космосе нет ветра или чего-то похожего на ветер. А у космической бури, к слову, есть куда менее грозное название — магнитная буря. И вызывают эту бурю вспышки на солнце. Тогда все встает на свои места — радиация тоже от солнечных вспышек. Но непросвещённый читатель не узнает, кто главный виновник магнитных бурь — а это обязательно какая-нибудь звезда.
Мне понравился рассказ. Эдакая «Тайна третьей планеты» на новый лад. Автору удачи в конкурсе!
Это похоже на план, подробный план рассказа.
Очень хочется, чтобы в него добавили подробности.
Это конечно оригинально, необычно и даже изобретательно.
Но нужно что-то ещё.
Я люблю собак. Люблю читать про собак. Но это дело требует осторожности. Обычно, авторы не щадят читательские чувства, а эксплуатируют их, выбивая слезу. Конечно, без сочувствия никак, но и светлые истории тоже необходимы. Ведь собаки дарят радость, разумеется при разумном подходе. Здесь описан именно такой. Повествование ведётся от лица взрослого человека, и текст словно «взрослеет» от этого. Я ждала какой-то непосредственности в подаче.
« Желаю удачи в конкурсе!
Мне понравилась в рассказе добрая идея: от одиночества, быть может, тешущего эго чувства редкой редкости, к дружбе, семье, радости. Интрига присутствует. В повествование есть крепкая ритмика рассказчика. Это отличает художественный текст от простого пересказа событий. Радует и момент стилизации под литературную сказку о животных, в лучших традициях Сказки о храбром зайце. Работа стильная, добрая, не пустая. Есть недочеты в оформлении прямой речи и диалогов, но с этим при желании просто разобраться. Желаю удачи в конкурсе!
Рассказ интересный, увлекательный. Ко всем тем ошибкам, что были перечислены выше, хочу сказать что хвост не конный, а конский!
Удачи автору в конкурсе и внимательно нужно прочитывать текст. Во избежание ошибок, описок!
Класс
Очень хорошо и поучительно. Действительно, звать тебя будут так, как ты заслужил делами и поведением. Есть небольшие ошибочки, но это ничего. Например,
После этой не очень важной и бессмысленной речи его. На удивление, окружили дети.
А так хороший, полноценный рассказ. Даже мне, взрослому было интересно прочитать.
Хороший рассказ! Но отмечу некоторые детали.
1. Орфография. Серьезных ошибок не заметил, лишь изредка отсутствует запятая или тире. Единственное, что смутило — по запросу «Янланланское княжество» гугл ничего не выдает. До этого все было более-менее реалистично (фамилии художников настоящие).
2. Сюжет. Если яйцо начали бы демонстрировать в музеях, то во Владивосток заехали бы в последнюю очередь. Это не столица, к тому же рядом есть Япония и Китай. Также непонятно, в каком временном промежутке происходят события. Самолет намекает на современность, но с современностью не вяжется богатый джентльмен, разгуливающий по аукционам.
Сюжетный ход с хомяком интересный. Но если бы Джон Смит, пользуясь своими связями, просто приказал бы задержать всех трех подозреваемых до выяснения обстоятельств? В Хабаровске их бы допросили и поймали вора.
В конце говорится, что Цезарю дают пожизненный запас салата «Цезарь». Забавно, но в салате содержится жирное растительное масло, чеснок и куриное филе. Все это либо вредно для хомяка, либо употребляется в малых количествах. Так что хомячок на такой диете долго не протянет)
Автору удачи в конкурсе!
Мне нравится
Хорошая малышковая сказка.
Уф… С чего бы начать...
1. Орфография. Автора можно похвалить за то, что он использует причастные и деепричастные обороты, в наше время это редкость. Но используя их, нужно во-первых, знать меру, а во-вторых, ставить запятые. В каждом втором предложении встречается какой-либо оборот (что утомляет при прочтении), при этом не выделенный запятыми.
Еще отмечу вступление. Как известно, встречают рассказ по завязке, провожают по развязке. Так вот, первое предложение "… с лысиной на голове и не приятным лицом, одетый в черный фрак, с белыми перчатками". Вопрос на засыпку: где может быть лысина, кроме как на голове? Соответственно, можно убрать «на голове» и ничего не изменится. И да, «неприятным» в этом случае пишется слитно, а после слова «фрак» запятая не нужна. И как же не отметить замечательный перл «ответила в ответ». Таких примеров еще множество, не буду приводить все.
2. Сюжет. Тут претензий почти нет, а те, что есть, тоже связаны с орфографией. Если хозяин особняка — барин, то его супруга — барыня. Если он барон, то жена — баронесса. В тексте же эти понятия скачут туда-сюда, изменяя местоположение людей. Для справки: Барин — это человек из высших сословий в дореволюционной России, слово произошло от старорусского «боярин». Барон — в средневековой феодальной Западной Европе крупный владетельный дворянин и феодальный сеньор, позднее просто почётный дворянский титул. Так что барин и барон — не синонимы.
То же самое с титулами. Полицейский называет людей из одной семьи «ваша светлость», «ваше сиятельство» и «ваше светлейшество». Третьего просто не существует (есть «ваше святейшество», употребляется при обращении к папе римскому), со вторым обращались к графам и князьям, а с первым — к герцогам. К барону (если это все-таки барон), обращаются «ваше благородие».
Из плюсов — хороший финал, хотя мальчика жалко — попал в такую семейку. И зарывание украшения, к сожалению, никак не поможет разрешить ссоры :(
Автору удачи в конкурсе!
Прекрасно, все очень интересно и прям оторваться от текста сложно а сколько всего здесь происходит и так хорошо описано, я бы даже так не смогла это оочень интересно, желаю удачи (｡･ω･｡)ﾉ♡
Рассказ прекрасен! Бесподобен! Он восхитительный, все очень красочно описано и так проникновенно мне очень понравился рассказ!!! Желаю удачи(´∩｡• ᵕ •｡∩`)
Что сказать… Есть такие рассказы, юмористические. По сути, этот рассказ — шутка, поэтому рассматривать его с точки зрения орфографии неуместно. Как, впрочем, и с точки зрения сюжета. Просто забавный перевертыш, основанный на противоречиях.
Автору удачи в конкурсе!
Молодец! Сюжет захватывает, хочется скорее дочитать до конца! Написано грамотно. Читаешь и явно представляешь себе картину происходящего.
Очень понравилось произведение! Необыкновенно интересный сюжет и очень талантливо рассказано. Молодец автор!
Рассказ правильно построен, приятно написан и имеет хороший вывод. Орфографических ошибок нет, что меня впечатлило. Сюжетных дыр тоже нет. Пожалуй, единственный минус - заезженность: около десятка рассказов, подобных этому, я прочитал у Паустовского. А, да, и еще вот этот замечательный диалог:
— Я еду забрать белочку!
— Отвечай на вопрос! — говорю я.
На какой вопрос? Закономерной реакцией друга было бы простое «Чё?». Обычно сначала задают вопрос, а потом требуют на него отвечать.
В целом, рассказ понравился. Автору удачи в конкурсе!
Очень талантливо! Сложно оторваться от произведения.
С радостью прочитала бы еще!
Познавательный рассказ. К своему стыду не знал, что зайцы-беляки занесены в Красную книгу.
1. Орфографические ошибки. Не нашел, за что однозначно плюс.
2. Повествование. Возможно, стоило указать, какой у зайца вид. Иначе беляка (который меняет зимой шкуру на ярко-белую) можно перепутать с русаком (шкура которого к зиме лишь светлеет). Хотя оба вида, к сожалению, занесены в Красную книгу :(
Еще стоит отметить, что это все же не рассказ с завязкой, развитием и кульминацией. Это скорее призыв защищать природу, стилизованный под историю зайчишки.
Тем не менее, история мне понравилась. Автору удачи в конкурсе!
Позитивный конец с хорошим выводом. Такое я люблю.
1. Орфография. К своему удовольствию, почти не заметил ошибок. Из заметных — "… цивилизации, основанной на гармонии и знаниИ." — Полагаю, речь идет о множестве знаний, поэтому знаниЯХ. И еще чересчур восторженная Эмилия: в восторге она была три раза за четыре абзаца.
2. Повествование. Тут вопросов гораздо больше. Первое препятствие на пути семьи — «астероидные поля». Звучит увлекательно, но на самом деле камни расположены друг от друга на огромном расстоянии. Лишь издалека кажется, что астероиды образуют скопления в виде полей/поясов.
Дальше. «Космические бури были еще одним вызовом на пути Линденов. Эти мощные стихийные явления могли вызывать сильные вихри и радиационные выбросы, создавая опасность как для корабля, так и для экипажа». Что значит «сильные вихри»? В космосе нет ветра или чего-то похожего на ветер. А у космической бури, к слову, есть куда менее грозное название — магнитная буря. И вызывают эту бурю вспышки на солнце. Тогда все встает на свои места — радиация тоже от солнечных вспышек. Но непросвещённый читатель не узнает, кто главный виновник магнитных бурь — а это обязательно какая-нибудь звезда.
Мне понравился рассказ. Эдакая «Тайна третьей планеты» на новый лад. Автору удачи в конкурсе!