Здравствуйте, дорогой художник! Сразу скажу, что я — писатель, и «рисую» не красками и цветами, а буквами и словами. Поэтому судила не столько технику, сколько то общее, что есть во всех произведениях, независимо от вида искусства: атмосферу, оригинальность, индивидуальность. И соответствие литературной первооснове, поскольку у нас — не просто конкурс рисунков, а конкурс, посвящённый книжным героям. А теперь конкретнее.
На мой взгляд, рисунок не вполне соответствует настроением своей литературной первооснове: стихотворение показалось мне весёлым, ярким и забавным. Котики так ловко обхитрили Лису, которая обычно в сказках считается самым хитрым зверем! Рисунок же — тёмный, монохромный, изобилует деталями, которых в сказке не было: деревенский дом, старый автомобиль без колес, вросший в траву. Хотя, конечно, я понимаю, что художник волен отталкиваться от первоисточника в ту сторону, куда поведёт его воображение, и добавлять те детали, которые покажутся ему важными. Поэтому всё, сказанное выше — скорее о моём зрительском восприятии, чем о судействе.
Больше меня смутило другое: в иллюстрации характер персонажей изменён на прямо противоположный. Если в сказке коты применяют хитрость, чтобы спастись и не быть съеденными, но на картине уже они — коварные охотники, которые ловят птичку и очевидно задумали разорить её гнездо. Понимаю, что в характере реальных котов есть обе стороны, но если брать именно ту сказку, которая указана в примечаниях — здесь она, к сожалению, ни при чём. А с точки зрения рисовки и техники — это один из самых интересных и проработанных рисунков в группе, в этом плане у Вас всё здорово!
Отзыв от жюри
Здравствуйте, дорогой художник! Сразу скажу, что я — писатель, и «рисую» не красками и цветами, а буквами и словами. Поэтому судила не столько технику, сколько то общее, что есть во всех произведениях, независимо от вида искусства: атмосферу, оригинальность, индивидуальность. И соответствие литературной первооснове, поскольку у нас — не просто конкурс рисунков, а конкурс, посвящённый книжным героям. А теперь конкретнее.
На мой взгляд, рисунок не вполне соответствует настроением своей литературной первооснове: стихотворение показалось мне весёлым, ярким и забавным. Котики так ловко обхитрили Лису, которая обычно в сказках считается самым хитрым зверем! Рисунок же — тёмный, монохромный, изобилует деталями, которых в сказке не было: деревенский дом, старый автомобиль без колес, вросший в траву. Хотя, конечно, я понимаю, что художник волен отталкиваться от первоисточника в ту сторону, куда поведёт его воображение, и добавлять те детали, которые покажутся ему важными. Поэтому всё, сказанное выше — скорее о моём зрительском восприятии, чем о судействе.
Больше меня смутило другое: в иллюстрации характер персонажей изменён на прямо противоположный. Если в сказке коты применяют хитрость, чтобы спастись и не быть съеденными, но на картине уже они — коварные охотники, которые ловят птичку и очевидно задумали разорить её гнездо. Понимаю, что в характере реальных котов есть обе стороны, но если брать именно ту сказку, которая указана в примечаниях — здесь она, к сожалению, ни при чём. А с точки зрения рисовки и техники — это один из самых интересных и проработанных рисунков в группе, в этом плане у Вас всё здорово!