Здравствуйте, дорогой художник! Сразу скажу, что я — писатель, и «рисую» не красками и цветами, а буквами и словами. Поэтому судила не столько технику, сколько то общее, что есть во всех произведениях, независимо от вида искусства: атмосферу, оригинальность, индивидуальность. И соответствие литературной первооснове, поскольку у нас — не просто конкурс рисунков, а конкурс, посвящённый книжным героям. А теперь конкретнее.
Рисунок очаровательный! Но, как мне показалось, оторван от литературной первоосновы, указанной в примечании. И я сейчас даже не об окраске котёнка, которая не полностью совпадает с текстом Самуила Маршака. В стихотворении старик со старухой думают, какое имя дать подрастающему котёнку: Туча, Ветер, Стена, Мышка… И в итоге решают, что кошку можно назвать просто Кошкой. На иллюстрации мы не видим ни хозяев котёнка, ни вариантов, которые они перебирали, и узнать стихотворение и его сюжет просто невозможно.
Конечно, если Вы, дорогой художник, хотели подчеркнуть мысль, что кошка — это просто кошка: спит, мечтает о прогулках, играет с клубками и обнимает рыбку — то Вы имеете право на такую задумку. Но проблема в том, что эта задумка никак не подчёркнута. А сделать это можно было, например, названием картины (очень здорово, если название отражает основную мысль рисунка!) или теми картинками, которые описал нам автор текста: как ветер гонит тучи, как мышка точит дерево… Их можно было так же изобразить в бабблах-облачках, как Вы сделали в левом верхнем углу. Если же Ваша мысль была не в том, что кошка — это просто кошка, то картинка и вовсе мало привязана к тексту. Пока что, к сожалению, создается ощущение, что к рисунку можно подставить очень много разных стихов и книг о котах, и в чём-то они с ней совпадут. Совет: чуть внимательнее относиться к тексту, который Вы взяли за основу, а также к деталям, по которым можно узнать историю. Верю, что у Вас всё получится, удачи в будущих конкурсах!
Отзыв от жюри
Здравствуйте, дорогой художник! Сразу скажу, что я — писатель, и «рисую» не красками и цветами, а буквами и словами. Поэтому судила не столько технику, сколько то общее, что есть во всех произведениях, независимо от вида искусства: атмосферу, оригинальность, индивидуальность. И соответствие литературной первооснове, поскольку у нас — не просто конкурс рисунков, а конкурс, посвящённый книжным героям. А теперь конкретнее.
Рисунок очаровательный! Но, как мне показалось, оторван от литературной первоосновы, указанной в примечании. И я сейчас даже не об окраске котёнка, которая не полностью совпадает с текстом Самуила Маршака. В стихотворении старик со старухой думают, какое имя дать подрастающему котёнку: Туча, Ветер, Стена, Мышка… И в итоге решают, что кошку можно назвать просто Кошкой. На иллюстрации мы не видим ни хозяев котёнка, ни вариантов, которые они перебирали, и узнать стихотворение и его сюжет просто невозможно.
Конечно, если Вы, дорогой художник, хотели подчеркнуть мысль, что кошка — это просто кошка: спит, мечтает о прогулках, играет с клубками и обнимает рыбку — то Вы имеете право на такую задумку. Но проблема в том, что эта задумка никак не подчёркнута. А сделать это можно было, например, названием картины (очень здорово, если название отражает основную мысль рисунка!) или теми картинками, которые описал нам автор текста: как ветер гонит тучи, как мышка точит дерево… Их можно было так же изобразить в бабблах-облачках, как Вы сделали в левом верхнем углу. Если же Ваша мысль была не в том, что кошка — это просто кошка, то картинка и вовсе мало привязана к тексту. Пока что, к сожалению, создается ощущение, что к рисунку можно подставить очень много разных стихов и книг о котах, и в чём-то они с ней совпадут. Совет: чуть внимательнее относиться к тексту, который Вы взяли за основу, а также к деталям, по которым можно узнать историю. Верю, что у Вас всё получится, удачи в будущих конкурсах!