БСлонёнок №58
Автор:
Анна Урусова
Что понравилось:
Уважаемый автор, Вы просто умница.
Вы очень внимательно относитесь к деталям и в создании персонажей, и в проработке мира. Глядя на Выставку, читатель легко может представить себе мир, в котором происходит действие рассказа.
Хорош сюжетный поворот с Терминалами: для меня развязка оказалась неожиданной.
Вы придумали для своих героинь неплохой способ вырваться из бесконечного сна.
Вы очень внимательно относитесь к деталям и в создании персонажей, и в проработке мира. Глядя на Выставку, читатель легко может представить себе мир, в котором происходит действие рассказа.
Хорош сюжетный поворот с Терминалами: для меня развязка оказалась неожиданной.
Вы придумали для своих героинь неплохой способ вырваться из бесконечного сна.
Что не понравилось:
Теперь о недостатках.
Скажу сразу: вполне возможно, некоторые из них, отшлифованные временем и практикой, однажды станут запоминающимися признаками Вашего авторского стиля. Так тоже бывает. Однако в любом деле нужно сначала глубоко изучить образец, и лишь потом осознанно творить свой путь.
Давайте посмотрим, что можно было бы улучшить.
К сожалению, завязка приключения немного недодумана. Вот смотрите: ходят по Выставке гости, сотрудники Академии, служащие, которые следят за тем, чтобы всё работало, журналисты. Кто-то кому-то звонит, кто-то с кем-то переписывается, кто-то может провести на Выставке строго определённое время и потом пойти, например, сдавать отчёт. Потом их Терминалы срабатывают, все засыпают… И довольно быстро хотя бы одного человека начинают искать. Всё, эксперимент закончен, добро пожаловать в тюрьму. Кстати, а кто именно засыпает-то? Все посетители или только гости? Потому, что если внезапно замирают на своих местах только шестьдесят человек, то неминуемая развязка наступает куда быстрее. Что можно было бы сделать? Отбросим вполне очевидное «не проводить эксперимент на Выставке», допустим, группа заговорщиков не может в другое время получить доступ к Терминалам. Самый простой в этом случае способ: заявить какое-то мероприятие в отдалённом павильоне, собрать туда нужное количество человек, предупредить их о том, что мероприятие может негативно повлиять на средства связи… Если же говорить об истоках проблемы, то очень полезно будет рассматривать каждую идею по принципу «что могло бы пойти не так?».
И небольшие проблемы со стилем повествования: где-то рассогласование времён, где-то неудачный деепричастный оборот. Это больше похоже не на системные ошибки, а на мелкие огрехи, появляющиеся тогда, когда рука не успевает за мыслью, но всё же заметно. Бороться с этим, увы, можно только практикой и внимательностью.
Скажу сразу: вполне возможно, некоторые из них, отшлифованные временем и практикой, однажды станут запоминающимися признаками Вашего авторского стиля. Так тоже бывает. Однако в любом деле нужно сначала глубоко изучить образец, и лишь потом осознанно творить свой путь.
Давайте посмотрим, что можно было бы улучшить.
К сожалению, завязка приключения немного недодумана. Вот смотрите: ходят по Выставке гости, сотрудники Академии, служащие, которые следят за тем, чтобы всё работало, журналисты. Кто-то кому-то звонит, кто-то с кем-то переписывается, кто-то может провести на Выставке строго определённое время и потом пойти, например, сдавать отчёт. Потом их Терминалы срабатывают, все засыпают… И довольно быстро хотя бы одного человека начинают искать. Всё, эксперимент закончен, добро пожаловать в тюрьму. Кстати, а кто именно засыпает-то? Все посетители или только гости? Потому, что если внезапно замирают на своих местах только шестьдесят человек, то неминуемая развязка наступает куда быстрее. Что можно было бы сделать? Отбросим вполне очевидное «не проводить эксперимент на Выставке», допустим, группа заговорщиков не может в другое время получить доступ к Терминалам. Самый простой в этом случае способ: заявить какое-то мероприятие в отдалённом павильоне, собрать туда нужное количество человек, предупредить их о том, что мероприятие может негативно повлиять на средства связи… Если же говорить об истоках проблемы, то очень полезно будет рассматривать каждую идею по принципу «что могло бы пойти не так?».
И небольшие проблемы со стилем повествования: где-то рассогласование времён, где-то неудачный деепричастный оборот. Это больше похоже не на системные ошибки, а на мелкие огрехи, появляющиеся тогда, когда рука не успевает за мыслью, но всё же заметно. Бороться с этим, увы, можно только практикой и внимательностью.
Оценка:
7
Конкурсная работа: