БСлонёнок №27

Порой рассказчик(ца) лукавит, например, справедливо замечает, что "может возникнуть вопрос того, как же они умудрялись скрывать гениальность Макса многие годы", но при этом никакого ответа на этот вопрос не дает, ограничиваясь туманным "когда два гения встречаются, не так сложно представить себе их потенциал". Сразу же возникает подозрение, что рассказчик(ца) (и автор, в данном случае они, вероятно, одно лицо) сам(а) не знает ответа на этот вопрос, но пытается убедить читателей в обратном. Что касается финала: не все истории обязаны заканчиваться хорошо, но автор намеренно создает перекос, рассказывая нам о дружбе Дэива и Макса, отличительных чертах и совместном прошлом обоих, но при этом совершенно ничего не сообщая читателям о Саре, помимо того, что она девушка главного героя, что ее отец что-то должен некой криминальной группировке, а также скупых сведений о ее возрасте и внешности (кстати, ничего не говорится о внешности или возрасте Дэива и Макса). При таком подходе читатели, даже если для них подобный выбор будет неприемлем сам по себе, подсознательно окажутся "на стороне" Макса, то есть будут желать его спасения. Но если Дэив - гениальный инженер, то, может, и Сара - гениальная программистка, которая создала искусственный интеллект, который помог покончить с проблемой голода в мире, и способна еще на многое, а про долги отец ей просто никогда ничего не говорил (например, стыдился)? Тогда вопрос встает совершенно иначе, но сейчас создается ощущение, что автор (рассказчик(ца)) подталкивает читателей к очень определенному выводу, что выбор Дэива хоть и очевидный, но неправильный, что мне представляется ничем иным, как манипулированием. Более того, в конце нам еще и показывают чувства Макса, что вызывает дополнительное сопереживание. Название также намекает, что выбор, который казался Дэиву единственно верным, на самом деле таковым не является. Но на самом деле даже в простых боевиках при возникновении подобной ситуации герои часто находят возможность спасти обоих заложников, однако Дэиву, кажется, возможность такого выбора даже не приходит в голову. А глава группировки, бывший однокурсник Дэива, оказался карикатурным наброском, который лишь выполняет функцию злодея, не обладая каким-либо выраженным характером или сложной мотивацией.